Home

Ooit plakte ik de rechtbank Zwolle onder de pamfletten wegens de totale wetsverkrachting die daar tegen mij en mijn dochter plaatsvond. Ik werd tegen een glaspui geslagen door een gerechtspolizist toen ik inzage wilde in openbare uitspraken zonder zelf ook maar enig geweld te gebruiken. Heel goed om te zien dat bij diezelfde rechtbank nog steeds mensen hun nek durven uit te steken en het onrecht aan de kaak te stellen. Deze mijnheer wil best 62 Euro betalen voor dat kapotte fietslampje (nou ja een onsje minder mag ook) Maar klaagt terecht over rechtsongelijkheid, klassejustitie noem ik dat. De opbrengst van deze boete wordt waarschijnlijk gestoken in de beveiliging van Demmink die de brave boetebetalers van Nederland opbrengen. Oh ja ook via de belasting. Demmink is, los van de pedo-beschuldigingen, een van de grote krachten achter de verzieking van het justitieapparaat in Nederland. Er mocht in Zwolle niet gefilmd worden in de rechtszaal, maar daar laat Nico van de Ham zich niet door weerhouden om de kwestie toch vast te leggen. Luister goed wat deze mijnheer vertelt, en lees Nico’s blog hierover. Excellent. Het voorbeeld van deze burger verdient navolging!

Hier plak ik pamfletten op de pui van de rechtbank in Zwolle

Hier plak ik pamfletten op de pui van de rechtbank in Zwolle. Klik op afbeelding voor meer informatie

ps1: Is het nou Klassen- of klasse-justitie. Het lijkt allebei voor te komen. Het tweede heeft een mooie dubbele cynische betekenis. Dus ik houd het zeker hierbij

Tot schuld bewezen

3 juni 2016

Joris Demmink heeft, als Secretaris Generaal Justitie 10 jaar leiding gegeven aan het verval en de corrumpering van justitie in Nederland. Het is voor hem begonnen en na hem afgemaakt. Een corruptie die is gaan beklijven in de fijnste haarvaatjes van het apparaat en de mensen die ermee omgaan, zoals advocaten en parlementariërs. Daarmee is de term onschuldig tot schuld is bewezen tot gotspe gemaakt. Ik doe geen afstand van het begrip zelf, maar onder het huidige rechtssysteem betekent het eigenlijk niets. En dat is heel erg, en leidt ertoe dat we nooit zullen kunnen vertrouwen op een serieuze afhandeling van de beschuldigingen tegen Demmink, tenzij er een geheel nieuw apparaat wordt opgetuigd dat zich weer baseert op democratische principes. Er zullen andere manieren moeten komen om recht te doen.

Vandaag wordt Demmink verhoord. Gelukkig is er in dit land nog meer te beleven dan de zwijgende NOS alleen, zoals Powned. En het schijnt dat de Russische TV aanwezig zal zijn (als ze toestemming krijgen). Tsja wat zal ik er van zeggen…

Morgen begint de volgende serie Demmink-verhoren zonder Demmink.
Er zijn vast wel veel mensen die zich afvragen wat ik als vaderblogger nou eigenlijk met die Demmink zaak te maken heb. Heel veel. Een van die dingen komt even in een split-second (6:26) naar voren in onderstaand interview van We are change met Jos Poelmann.  Jos Poelmann is een van de voormalige gevangenisdirecteuren die vanwege de onnozele opmerkingen van Opstelten over de zaak Demmink, aangifte deed tegen Opstelten.

Wikipedia is dank zij leugens en bedrog al een tijd niet meer leidend met het lemma Joris Demmink. Maar sinds kort moet het ook andere sites voor laten gaan.

Wikipedia is al een tijd niet meer leidend met het lemma Joris Demmink. Maar sinds kort moet het meerdere sites voor laten gaan. Schermprint van ongepersonaliseerde google zoekopdracht 19-4-16. klik voor vergroting

Zelf ben ik op Wikipedia volstrekt afgebroken omdat ik me juist met de thema’s Demmink en vaderschap (maar ook met andere zaken)  bezig hield. Nu staat er een leeg en leugenachtig lemma op Wikipedia. En die leugen ( ‘geen rede tot vervolging’ terwijl er nota bene een bevel ligt tot vervolging van het hof Den Bosch)

Demmink en Wikipedia
Dossier Vaders Daders

een andere zaak die zowel Demmink als vaders raakt
Meer over de Demmink getuigenverhoren 2016
En natuurlijk bij Nico van den Ham

 

(voor correcties Nieuwe Revu klik hier)


toelichting op 3FM
Nog wat complotdenkers erbij, of tijd voor een opstand?

Wat zegt Maurice de Hond erover:

‘Het totale beeld van de electorale situatie in Nederland op dit moment en de reactie van de kiezers op het rapport van de Commissie Oosting zou niet alleen alle politici in Den Haag ernstig zorgen moeten baren. Zeker na het lezen van dat rapport van de Commissie Oosting kan ik het niet anders omschrijven als een politiek systeem in ontbinding. Uiteindelijk zal de wal het schip gaan keren’
Maurice de Hond over de Teeven deal

En je kunt er van uitgaan dat Oosting niet echt de onderste steen boven heeft willen krijgen. Dus er is nog veel en veel meer aan de hand. 20 jaar gelden al probeerde Oosting als ombudsman de kamer voor te liegen om zo, zelfs de door hem zelf gegrond verklaarde, klachten over justitie te verbergen, en de kamer dus onjuist te informeren. Dit gaat over klachten tegen de Raad voor de Kinderbescherming.

4. Is het bekend dat in het jaarverslag 1996 van de Nationale Ombudsman staat dat er over 1996 geen andere klachten gegrond zijn verklaard dan die over informatievoorziening?
5. Is het bekend dat van de 8 gegrond verklaarde klachten in rapport 96/411 verslag 95.04622 en rapport 96\246 verslag 94.05839 er slechts 3 over informatievoorziening handelen?
6. Is het u bekend dat de Nationale Ombudsman weigert om deze verkeerde weergave te corrigeren ?

Deze kamervragen (dit is nog maar een deel)  zijn destijds nooit allemaal gesteld omdat het de meeste parlementariërs maar matig boeide. Ik kan deze werkelijkheid nog maar nauwelijks bevatten en als ik het niet allemaal goed op internet had gezet, was ik het al lang weer vergeten. Misschien ga ik deze kamervragen en nog een paar honderd andere ook nog een keer op muziek zetten. Of misschien iets voor kamervragen 3 van Lange Frans.

ps: reacties op dit blog zijn vooralsnog niet mogelijk. desgewenst kunt u het  volgende formulier gebruiken om mij te bereiken.

geen rook geen vuur, het is niks en het wordt niks

geen rook geen vuur, het is niks en het wordt niks

het bericht in de papieren editie was nog wat opvallender dan de digitale versie

het bericht in de papieren editie was nog wat opvallender dan de digitale versie

Dagblad de Stentor bracht vandaag níet (ik kon althans niets vinden) het nieuws dat ex-justitieminster Opstelten en zijn staats moeten getuigen voor de rechtbank Amsterdam in het voorlopig getuigenverhoor over de zaak Demmink. Ze brachten wél (dat kon ik makkelijk vinden) het nieuws dat aanwezigheid van  een bromvlieg leidde tot het opschorten van een rechtszaak in de rechtbank Rotterdam. De Volkskrant bracht het nieuws wel, maar meldde dat het Openbaar Ministerie Demmink niet wil vervolgen. Wat ze natuurlijk hadden moeten melden was dat het OM anderhalf jaar geleden door de rechtbank Den Bosch is gedwongen dat onderzoek naar demmink wél te doen. Deze desinformatie komt me bekend voor van het gecensureerde Wikipedia-lemma over Demmink.  En zo werkt de censuur van de Wikipediakliek dus door in de berichtgeving in de mainstreammedia.

Ja dit gaat weer even niet over vaders. maar ik weet dat veel van mijn volgers in deze zaak zijn geïnteresseerd omdat ze net als ondergetekende wat verbanden zien. En er zijn ook heel veel lezers die, aangespoord door mijn hoge google-notering op dit onderwerp, hier informatie proberen te zoeken over de kwestie Demmink.

En ik wens al die rechtszalen nog veel bromvliegen toe die niet alleen hun vleugels verbranden aan hete rechtszaallampen maar ook hot spots weten te ontdekken op het bekende portret achter de rechter.

Demmink en Wikipedia

Ik heb in mijn blog al een paar keer gewezen op de samenhang tussen de zaak Demmink,  absolute macht van de familierechtinstituties en  wijd verbreid seksueel kindermisbruik. Het filmpje is een goede illustratie bij dat verhaal. Of andersom.

De geïnterviewde, Robert, is een erkend misbruikslachtoffer die probeert aan te pakken.

De interviewer is een gerespecteerd psychiater en stelt soms vragen en maakt opmerkingen die passen in het beeld van de individualiserende hulpverlening. ‘Zou je dat nou wel doen, de wereld is nu eenmaal slecht’ en dat soort dingen. Maar het interview stijgt per saldo uit boven dat niveau.

Hoewel er veel aan de orde komt blijft de rol van de vader van deze man wonderlijk onderbelicht. Hij is markant aanwezig vlak voor het cruciale moment van misbruik door een jeugd-en-gezin-directeur, maar als je goed luistert hoor je Robert het later alleen maar over het gemis aan moederliefde hebben.

Verder valt me toch ook weer het hopeloze, radeloze geloof in de rechterlijke macht op; want ook hier hebben we blijkbaar de zwaar gecorrumpeerde rechterlijke macht weer nodig om gelijk te krijgen.

In ieder geval een filmpje om helemaal uit te kijken.

(bijgewerkt, aangevuld 27-3)

‘Dat weten wij ook wel, dat er misstanden zijn bij justitie, maar u kunt toch niet verwachten dat wij daar wat aan gaan doen?” zei een politieagent tegen mij en arresteerde mij vervolgens voor een poging er wel iets aan te doen namelijk aangifte doen.

‘U heeft wel gelijk, maar er komt binnenkort weer een reorganisatie op Justitie en ik moet ook aan mijn eigen kinderen denken’ zei de ambtenaar en per saldo werd hij ontslagen en kreeg míjn kind de zak.

Een paar persoonlijke belevenissen van mij met Justitie. En dan heb ik het nog niet over de meer fundamentele aanvaringen die ik samen met anderen als Jan Hop had over de openbaarheid van uitspraken, het liegen in rapporten, corrupte wetenschapsbeoefening in opdracht van justitie, manipuleren van de pers en nog zo het een en ander.

Zou aan deze bende eindelijk een einde komen nu na het aftreden van Teeven, Opstelten en Cloo? Nee het wordt nog even erger, van der Steur zal ook nog weg moeten, maar ik begin te geloven dat dat ook gaat gebeuren, de bal rolt en krijgt massa. Bij justitie zal de onderste steen boven moeten komen ook al vindt oud-Secretaris Generaal Borghouts dat dat te gevaarlijk is. Borghouts denkt dat dan het hele apparaat instort. Ja dat krijg je er misschien van als je te laat de bezem erdoor haalt. Maar daarom maar zo door gaan kan niet.

Kijkt u naar deze uitspraak in onderstaande onthutsende en  uitstekende montage van JDTV over de jarenlang smeulende jusititepuinhopen.

De waanzin in het familierecht is in nog zwaar onderbelicht, maar de geldklopperij van het familierechtsbedrijf,; advocaten, rechters, mediators, angehauchte organisaties die preferent met zo’n overheid aan tafel willen; het zal instorten. Althans; hoop doet leven.

Als het niet wordt aangepakt zitten we definitief in een ingenieuze Orwelliaanse dictatuur gevangen. Een werkelijk subliem stukje Orwelliaanse dubbeldunk zien we nu al bij Steur. Kijk hier.. Als er een is die wegkijkt dan is dat is de minster van Justitie en V als het gaat om het sekstoerisme van haar voormalige ambtenaar Joris Demmink. Kotsmisselijk wordt ik daarvan. Sorry, maar ik voelde echt even mijn maaginhoud naar boven kruipen.

En wat doe ik zelf, behalve dit schrijven. Ik wijs even op mijn actieverleden, dat ik niet als veel andere voormalige vaderactivisten verwerp, maar waar ik trots op ben. Maar even kan ik niet, is de knel te groot. Maar ik prijs me gelukkig dat ik nooit zo wanhopig ben geweest dat ik me zoals andere vaders aan geweld heb overgegeven. Dat geweld was overigens vaak zelfdestructief zoals in vele familiedrama’s en de zelfontbranding van vaders als NN* (geanonimiseerd op verzoek) in Almelo. Ja wie weet het nog.

mijn persoonlijke vadergeschiedenisdossier (in opbouw; alleen voor de liefhebbers); geschiedenis van de vaderbeweging We zullen niet vergeten.

mijn interview met exminister van juistitie en veiligheid

%d bloggers liken dit: