Home

van internet verdwenen. gered via archive.org

APR jun jul
22
2007 2009 2010
7 captures25 aug 07 – 22 jun 09
Close Help
home | fotoalbum | privelog | stats | gelinkt door | beheer | maak je eigen weblog aan! | Google Ads experiment      punt.nl
Mijn rubrieken
LogsVaderdagtrofee 2009
Drijfzand????
Peter Brons, vechtend voo
KEK-MAMA magazine
Veroordelingen t.a.v. art
Joep Zander
Verwijzing voor brieven a
Uitspraak en voorgeschied
Knock knock1 bezoekerWho’s where?
Links

vader enkind centrum
vaderkenniscentrum
Blijde gebeurtenis
Volkskrant
NOVA 5 febr.2009
tips
info ta.v omgangsrecht
>> meer
Mijn vrienden

cyberels
dichteresther
dreamlover
gevoeloppapier
hetmeisjemetdeblauweogen
kaartenmaken
kleinschaligekdvknorretje
mayadebeij
prinsesolga
wilma50
wittetornado

>> Voeg me toe.
Archief

Juni-2009
Mei-2009
April-2009
Maart-2009
Februari-2009
Januari-2009
December-2008
Laatste 10 reacties

Theo, wat me vooral aa 09:02
Alle kinderen hebben o 23:50
Theo, als je al niet s 21:06
Voor mij is het een gr 19:31
Peter en marleen &nb 14:57
Hoi peter,   ik 08:23
Dag peter ik ben zange 23:08
Van harte gefeliciteer 22:38
Wooooowwww its veryyy 10:43
Peter en marleen &nbs 10:33
Vaderdagtrofee 2009
maatschappij| 05 Juni 2009 | 14:20:51http://vaderdagtrofee.blogspot.com/

Wie wint de Vaderdagtrofee m/v 2009?

Symposium over vaderschap

Vrijdag 19 juni 2009, 12:30 – 17:00 uur

Hoe belangrijk zijn vaders voor kinderen? Wat is hun (gewenste) rol en positie? Die vragen staan centraal tijdens het symposium over vaderschap op vrijdag 19 juni 2009, dat wordt georganiseerd door de Universiteit van Amsterdam, het Vader Kennis Centrum en IkVader.nl. Wetenschappers, vaders en andere betrokkenen geven hun visie op het vaderschap. Aan het eind van de dag vindt voor de derde maal de uitreiking plaats van de Vaderdagtrofee m/v.

De aanleiding voor het symposium is het 100-jarig bestaan van het fenomeen vaderdag. De organisatoren zien het evenement als de aftrap voor een jaarlijks terugkerende Vaderlezing, waarbij een topwetenschapper zijn of haar visie geeft op het vaderschap.

De Vaderdagtrofee m/v, die aan het eind van het symposium wordt uitgereikt, is een initiatief van het Vader Kennis Centrum georganiseerd in samenwerking met IkVader.nl en de Universiteit van Amsterdam. De trofee wordt uitgereikt aan een persoon of organisatie die zich het afgelopen jaar het meest heeft ingespannen voor kinderen en hun vaders. De trofee werd eerder gewonnen door de SP-Tweede-Kamerfractie en oud-luchtmachtpiloot en vader Jan Steen.

Dit jaar zijn de vier genomineerden voor de trofee: ENOVA met het onderzoek ‘Vaderschap doet ertoe’; vader Deon van Moorsel die een bizarre uithuisplaatsing van zijn dochter Tessa door de Nederlandse Jeugdzorg wist te voorkómen; vader Peter Brons (en Politie Fryslân), die als eerste strafvervolging van een moeder wist te bewerkstelligen om de omgangsregeling met zijn kind veilig te stellen; en ten slotte PriceWaterhouseCoopers vanwege de invoering van verlengd betaald kraamverlof voor vaders. Voor informatie en de juryrapporten over deze vier genomineerden verwijzen we naar de website van de Vaderdagtrofee m/v 2009 op http://vaderdagtrofee.blogspot.com

Verwijzingen

vaderdagtrofee.blogspot.com

 Programma (zaal open vanaf 12.00 uur)

12.30 uur: Opening door dagvoorzitter drs. Rob de Klerk, onderwijsdirecteur van de afdeling Pedagogiek en Onderwijskunde, UvA
12.35 – 12.45: Drs. Peter Tromp, coördinator Vader Kennis Centrum – Meer aandacht voor vaderschap – Waarom de Vaderdagtrofee en het Vader Kennis Centrum?
12.45 – 13.00: Prof. dr. Louis Tavecchio, bijzonder hoogleraar Pedagogiek, UvA – Rol en pedagogische betekenis van vaders
13.00 – 13.15: Joep Zander, pedagoog – Verpasseerde vaders, verwrongen kinderen
13.15 – 14.00: Prof. dr. Erik Plug, hoogleraar Intergenerational and Family Economics, UvA – Slimme moeders, slimme kinderen?
14.00 – 14.45: Prof. dr. Susan Bögels, hoogleraar Orthopedagogiek, UvA – De rol van de vader in het overwinnen van angst bij kinderen: Een evolutionair model

14.45 – 15.15: Pauze

15.15 – 15.30: Mw. dr. Henny Bos, universitair docent Pedagogiek, UvA – Homovaders en hun kinderen
15.30 – 15.40: Henk Hanssen, hoofdredacteur van IkVader.nl – De moeder van Vaderdag (ter gelegenheid van honderd jaar Vaderdag)
15.40 – 15.50: Peter Brons, vader – Het niet-handhaven van rechterlijke uitspraken
15.50 – 16.50: Presentatie juryrapporten Vaderdagtrofee door de jury en de bekendmaking van de winnaar door juryvoorzitter prof. dr. Louis Tavecchio
16.50 – 17.00: Afsluiting door de dagvoorzitter

 Deelname

Het symposium is bedoeld voor wetenschappers, vaders, beleidsmakers en andere geïnteresseerden. Deelname is kosteloos, maar vanwege het beperkte aantal plaatsen wordt u verzocht om zich aan te melden op de website http://www.fmg.uva.nl/vaderdag

Verwijzingen

http://www.fmg.uva.nl/vaderdag

reacties 8 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 121

Google Ads experiment

Peter Brons, vechtend voor zijn zoon Erick Brons, versus Marina N uit Franeker
maatschappij/normen-en-waarden| 15 April 2009 | 13:22:00

Ga zo door vaders!
Jullie kinderen zoeken jullie vast ooit nog wel eens op!

http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=13617&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1974&cHash=edb0e0a714

http://www.conseo.nl/kindindeknel/2008/10/gratis-rechtsbijstand-voor-iedereen.php  

KIJK OOK EENS OP http://peterbrons.web-log.nl (zo kunt u ook contact houden met uw kind)

Moeder de cel in wegens blokkeren omgangsregeling Een vader die een omgangsregeling had met zijn kind heeft de rechter in Den Bosch verzocht om de moeder in hechtenis te nemen, als ze de omgang blijft blokkeren. De rechter heeft het verzoek toegewezen. De cel in Als een burger niet doet wat hem of haar is opgedragen door een rechter, dan heeft de rechter de mogelijkheid om lijfsdwang uit te oefenen. Lijfsdwang is een dwangmiddel vergelijkbaar met hechtenis in het strafrecht, alleen heb je bij lijfsdwang geen strafbaar feit begaan. Het doel van lijfsdwang in dit geval is het uitoefenen van druk op de moeder, zodat deze eindelijk gaat meewerken aan de omgang tussen vader en kind. Als de rechter lijfsdwang toepast, dan wordt de moeder dus de vrijheid ontnomen en moet naar een huis van bewaring. Komt niet heel vaak voor Het is de meest vergaande maatregel die een rechter kan opleggen en wordt daarom niet snel toegepast. Iemands persoonlijke vrijheid wordt erdoor ontnomen. Bovendien geeft het geen enkele garantie dat de omgangsregeling door de lijfsdwang wel wordt nagekomen. Hetzelfde wordt trouwens ook wel eens toegepast bij alimentatieplichtigen die volharden in hun weigering om alimentatie te betalen. In bovenstaande zaak had de moeder continu de omgang tussen de vader en het kind geblokkeerd. Zij had daarvoor al een dwangsom verbeurd. De rechter zag geen andere mogelijkheid dan het verzoek om toepassing van lijfsdwang toe te wijzen.

Vandaag(28 april 2009) een uitzending gezien hierbij de link: http://drphil.com/shows/show/1132/

http://home.worldonline.nl/~csnel/jz/pas.html(ouderverstoting)

http://www.praatmee-online.nl/viewtopic.php?f=27&t=79

http://echtscheidings.startpagina.nl/prikbord/5560700/leeuwarder-courant-270209#msg-5560700

http://www.bezorgdemoeders.nl/links_cache/volkskrant_enova.pdf

 

 

http://weblog.larana.nl/2009/02/05/werkstraf-voor-weghouden-zoon-bij-vader/

http://weblog.larana.nl/2009/01/22/eis-werkstraf-in-voogdijzaak/

http://weblog.larana.nl/2009/01/21/franeker-vrouw-aangeklaagd-in-voogdijzaak/

http://www.regionieuws.nl/link/274909/Werkstraf_voor_weghouden_zoon_bij_vader.html

http://www.scheiding-omgang.nl/

http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=3383

http://www.ouderverstoting.nl/

http://www.hartenziel.nl/artikel/wraak_van_de_moeder/

http://www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?contentid=220799

http://www.depers.nl/algemeen/Default.aspx?Id=283002

http://www.ouderverstoting.nl/artikelen/persbericht%20boekpresentatie-volo-web.pdf

Voor verdere informatie t.a.v. van hulp kijk op:

http://jurlex-ouderschap-nl.blogspot.com/2009/02/252.html  (Vaderkenniscentrum)

Beste mede ouders,

Afgelopen december 2009 werd door mij een klacht ingediend tegen de voogd en vestigingsmanager van
bureau Leger des Heils Jeugdzorg en Reclassering te Zutphen.
De klacht had betrekking op het feit dat:

  1. De voogd meerdere malen een rapportage had opgemaakt over de contacten tussen mij en de kinderen

dit terwijl ze, ondanks vele uitnodigen nooit aanwezig was geweest.
2.  Daarnaast was de rapportage van de voogd niet ondertekend door de voogd zelf maar door haar vestigings
manager, kennelijk om alles ondoorzichtig te houden.
(De Hoge Raad heeft in meerdere uitspraken bevestigd dat het ondertekenen van een geschrift waarvan de inhoud
niet door jezelf geschreven is , valsheid in geschrifte is.)
3. Daarnaast bleek uit het contactjournaal dat de voogd 3 dagen voor een kort geding zitting, ongevraagd telefonisch
contact had opgenomen met de rechtbank om haar mening weer te geven.
(Natuurlijk was die mening de omgang met vader stil te zetten.
Dit en nog meer klachten werden naar de klachtencommissie van het Leger des Heils verzonden.
De onafhankelijke klachtencommissie zou eerste worden voorgezeten door mevrouw Dorhout Tielken. Na onderzoek
bleek dat zij eerder voor het Leger des Heils had gewerkt in een procedure waarbij een vader, ondanks een goede rapportage
door haar als advocaat buitenspel was gezet ten faveure van eveneens bureau Jeugdzorg Leger des Heils.
Toen ik bezwaar had gemaakt droeg de directie van het Leger des Heils een andere onafhankelijke voorzitster voor en
dat was de aloude bekende rechter mevrouw Nanneke Quick Schuijt. Bij de ouderen onder ons mag bekent zijn dat mevrouw
Quick Schuijt vanaf de jaren ’90 de voortrekker is om vaders na echtscheiding buiten spel te zetten. In 2005 was ik met haar
in het tv programma 2 vandaag en gaf zij aan dat voor de volle honderd procent alleen moeders de kinderen konden opvoeden.
Toen ik ook mijn bezwaar had gegeven tegen deze tweede voorzitster kreeg ik uiteindelijk een commissie bestaande uit:
mr D.J. Roosink
dhr J. Kroon   -en-
mevr mr C.W.E. Lammers.
Je blijft altijd hopen dat er bij het Leger des Heils met een christelijke achtergrond toch enig fatsoen is achtergebleven. Dit bleek
wederom tevergeefs. Alleen de klacht dat de voogd te weinig observatie had gedaan van de contacten tussen mij als vader en de
kinderen bleef overeind. Het feit dat de voogd ongevraagd de rechtbank had beinvloed om de omgang stop te zetten middels onjuiste
rapportages was natuurlijk geen partijdigheid.  Gekker werd het nog toen de commissie durfde te beweren dat ik mijn klacht tegen de
vestigingsmanager had ingetrokken. Een keiharde leugen. Op de ongevraagde interactie van de voogd werd in het geheel niet terug
gekomen.

Beste mensen ook het Leger des Heils houdt liever veel hulpverleners aan het werk rondom moeder dan dat ze de kinderen en vader
een normale en ongestoorde omgang met elkaar gunnen. Nogmaals voor de ouderen onder ons zegt de voordracht van de voorzitster
van de commissie al genoeg.

Kortom een heel erg koude douche voor het Leger des Heils. Op naar de ombudsman.

Vriendelijke groeten,
Aangifte politie
Het niet meewerken aan een omgangsregeling is in feite het onttrekken aan het ouderlijk gezag van de ander. En dat is in een strafbaar feit waarvan aangifte bij de politie mogelijk is. Er is echter geen eenduidigheid hoe de politie zal reageren als een gescheiden ouder aangifte wil doen tegen de andere ouder. Moeders worden daarbij veel vaker tegemoetgekomen dan vaders. Vaak gaat het dan om het niet op tijd terugbrengen of ontvoeren van het kind. Wanneer een moeder weigerde het kind af te geven voor een omgangsweekend, en dus weghield bij vader, was aangifte bij de politie tot voor kort moeizaam. Toch lijkt er nu een kentering te komen nu het gerechtshof heeft bepaald dat omgangsweigering door moeder strafbaar is. Zie ook Stappenplan aangifte  (link)

Strafvervolging
Begin 2009 heeft voor het eerst een strafrechter, in Leeuwarden, een moeder veroordeeld voor het niet meewerken aan een omgangsregeling. De vervolging was ingesteld door het Openbaar Ministerie na aangifte bij de politie door de vader. De moeder vervolgt op grond van onttrekking aan het ouderlijk gezag (art. 279 Wetboek van Strafrecht). (link)
De vrouw heeft honderd uur taakstraf gekregen, waarvan veertig uur voorwaardelijk. Volgens de officier van justitie is het kind het slachtoffer van een machtsspel tussen de ouders. Zie ook Uitzending NOVA (link)

Het Hogerberoep, welke door de advocaat van de veroordeelde vroiuw uit Franeker is aangetekend, dient binnen 2 jr behandelt te worden door het Hof.

reacties 5 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 147
Drijfzand????
internet| 22 Mei 2009 | 11:22:33

[i604.photobucket.com]
[i604.photobucket.com]
[i604.photobucket.com]

Het verhaal van moeder, let op dit zijn haar woorden, niets is geverifieerd!!!!

reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 22
KEK-MAMA magazine
maatschappij| 27 Maart 2009 | 17:21:43

Enkele weken geleden verscheen bij relapublishing.nl boekje van Joep Zander e.a. (red.) : ” Verpasseerd ouderschap – Loyaliteitsmisbruik en ouderverstotingssyndroom” – het bevat een tiental artikelen van prominente gedragswetenschappers en juristen : – “het frustreren van een relatie tussen ouder en kind kan wel de ongeschreven misdaad van de eeuw van het kind genoemd worden” – een citaat uit een vonnis van de rechtbank =====================================================================

Kek Mama onderzoekt contact na de scheiding Worden ex-mannen ook ex-vaders? Alphen aan den Rijn, 26 maart 2009 –

Hoe is het contact tussen kinderen en gescheiden vaders? Worden ex-mannen ook ex-vaders? Feit is dat 15% van de kinderen het eerste jaar na een scheiding hun vader nooit zien. Magazine Kek Mama onderzocht de vaderrol na de scheiding. De klaagzang van gescheiden moeders op het schoolplein is hardnekkig: hun ex-man is weer niet verschenen, komt zijn afspraken niet na, maakt de kinderen verdrietig en stelt als vader weinig voor. Hoe kan dat toch? Waarom kunnen mannen hun kinderen zo gemakkelijk verwaarlozen, of – erger nog – in de steek laten? Is het wel waar? Maar de belangrijkste vraag is natuurlijk: is het wel waar? Worden ex-mannen ook ex-vaders? Het antwoord is genuanceerd. Een ex-vader laat hetzelfde gedrag zien als toen hij nog fulltime vader was. Was hij altijd aan het werk en bemoeide hij zich weinig met de kinderen, dan is het onwaarschijnlijk dat hij nu ineens een meelevende, actieve en betrokken vader wordt. De vader die altijd al betrokken is geweest en initiatief nam om samen met de kinderen dingen te doen, zal na een scheiding die goede band met zijn kinderen houden en het contact stimuleren. Unieke uitspraak De rol van de moeder is hierbij heel bepalend. 15% van de kinderen ziet hun vader het eerste jaar na de scheiding helemaal niet omdat de moeder dat tegenwerkt. Moeders handelen dan niet in het belang van de kinderen, maar uit verdriet en boosheid. Een uitspraak van de rechtbank in Leeuwarden maakt dit verhaal uiterst actueel. Op 6 februari veroordeelde de rechter, voor het eerst in Nederland, een vrouw die haar ex-man het bezoek aan de kinderen ontzegde. Ze kreeg een taakstraf en een boete. Veel beter Kek Mama gaat met het artikel ‘Het Koekoeksjong’ uitgebreid in op het contact tussen gescheiden vaders en kinderen. Ex-mannen vertellen er dat ze het als vader veel beter doen dan de moeders vinden. Het nummer ligt nu in de winkel. Over Kek Mama :

Kek Mama is een glossy lifestylemagazine voor moeders die vooral ook vrouw zijn. Kek Mama is een uitgave van Jonge Gezinnen BV.

reacties 4 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 131

Veroordelingen t.a.v. art 279
maatschappij| 15 Maart 2009 | 11:06:18

P.A.S. Parental alienation syndrome

Deprogrammeren.

Volgens Gardner vereisen de drie gradaties van het verstotingssyndroom elk een andere aanpak. In ernstige PASgevallen moeten de kinderen vóór alles aan de dagelijkse zorg van de moeder worden onttrokken en bij de vader komen wonen, in de eerste tijd zelfs zonder enig contact met de moeder. Veel moeders in deze groep zijn uitgesproken paranoïde. Tussen moeder en kinderen bestaat een ongezonde binding en die zal ook door therapie niet verdwijnen zolang de kinderen bij hun moeder wonen en daar zijn blootgesteld aan een spervuur van afkammerij en andere openlijke en heimelijke beïn­vloeding die het syndroom in stand houdt… De geprogrammeerde kinderen moeten gedeprogrammeerd worden, zoals dat ook gebeurt met kinderen die lang in een sekte hebben gezeten. Een wat verder terug liggend voorbeeld is dat van de Amerikaanse soldaten die in Korea krijgsgevangen waren gemaakt, daar gehersenspoeld werden tot haat tegen hun vaderland en na hun terugkeer weer ‘teruggespoeld’ moesten worden.
Als de kinderen bij de vader geplaatst worden, zal hun vijandelijkheid tegenover hem stapsgewijze verminderen. Die plaatsing is hun enige hoop om de band met hem te herstellen en beschermd te zijn tegen het door inductie overnemen van de geestelijke stoornis van de moeder. Zonder dit omdraaien van de zorg zal hun band met de slachtofferouder onherroepelijk verloren gaan en zullen zij voorspelbaar de stoornis van de moeder ontwikkelen.

Straf na schenden omgangsregeling

Maastricht

 

MAASTRICHT –  De rechtbank in Maastricht heeft vrijdag een vrouw veroordeeld tot 120 uur werkstraf waarvan de helft voorwaardelijk wegens het weghouden van haar kinderen bij haar ex-man. Beide ouders hebben het ouderlijk gezag, maar sinds een echtscheiding in 2003 heeft de vader zijn kinderen niet meer te zien gekregen.

.============================ –

Haarlem:

Het openbaar ministerie in Haarlem heeft een werkstraf geëist tegen een 45-jarige vrouw omdat ze verhinderde dat haar ex-man hun dochtertje kon zien.

De vrouw wilde het 8-jarig meisje naar eigen zeggen beschermen omdat zij vermoedde dat het kind door de vader seksueel werd misbruikt, maar daarvan is niets gebleken. Vrijdag moest zij voor de rechter verschijnen nadat de man een strafzaak afdwong. Het meisje woont inmiddels bij de vader.

reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 41

Joep Zander
maatschappij| 11 Maart 2009 | 15:53:34

Brons

6 februari 2009

Had ik het de vorige post nog over roest. Deze keer is het eerder gepatineerd brons dat de aandacht trekt. Patina is zeg maar de kunstige naam voor een dun roestlaagje dat de huid van een metaal kleur en karakter geeft.

Zo kleuren zich mijn gevoelens bij het zien van Peter Brons in NOVA gisterenavond. Vader Brons heeft het voor elkaar gekregen dat de moeder van zijn zoon een taakstraf krijgt  vanwege het niet nakomen van een omgangsregeling.  Formeel heeft het Openbaar ministerie dat voor elkaar gekregen, maar als je het goed bekijkt heeft Peter daar veel voor moeten verzetten.

Zijn ervaringen zullen door veel vaders herkend worden. Hij onderscheidt zich door een portie doorzettingsvermogen, inzicht en wellicht een dosis geluk. Want niet iedere rechter is bereid zover te gaan. En dit is dus de eerste.

Schrijnend om te horen dat dit nog niet betekent dat het contact met zijn kinderen wordt hersteld.  Daar zijn nog verdergaande maatregelen voor nodig zoals daadwerkelijk paradoxale toewijzing (moeder uit het gezag). Maar de werking van het vonnis van Peter zal vooral bij anderen wel te merken zijn.

Ik hoop dat Peter door gaat voor de zilveren onderscheiding; herstel contact met zijn kinderen) en de gouden medaille; herstel van een goede opvoedingssituatie waarin vader en moeder een plek hebben.

Joep Zander pedagoog/kunstenaar.

reacties 6 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 124

Verwijzing voor brieven aan mijn zoon
kinderen/jeugdzorg| 21 Februari 2009 | 11:50:31

http://peterbrons.web-log.nl  (hier staan mijn brieven aan mijn zoon Erick Brons)

Al het onderstaande is er niet door mij opgezet. Wie heeft dit gedaan? Wel kan ik melden dat de internetpolitie er al mee bezig is. Groet Peter Brons

==============================================================

alles wat ik tegenkom op internet bewaar ik:

Afzender: Erick Brons – woensdag, 21 maart 2007 om 16:48
Ik wild eje even laten weten dat ik ene hoofdprijs gewonnen heb!! Eeen midweek of weekend Duinrell!! Goed hé!!!

Je brengt mij alweer geluk..

Dikke kus van Erick en ook van mama..
XXX

Het feit is echter dat er hier gesold wordt met jouw liefde voor dit kind en je zult je helaas harder moeten opstellen, want dit soort mensen proberen het met een vingernagel en naarmate ze vaker hun zin krijgen, zullen ze echt proberen je arm er af te trekken. Als jij laat merken dat je niet langer chantabel bent, dan zal dat in het begin wellicht nog meer ellende geven, maar uiteindelijk gaan ze vaak overstag. En als dat niet gebeurd, neem van mij aan dat je dan elk gevecht gaat verliezen. Het kind krijgt echt die beugel wel, neem dat maar van mij aan, maar zolang jij te chanteren blijft, zal zij dit altijd proberen te doen. Is het niet met die beugel, dan wel met de omgangsregeling. Je zult het altijd verliezen, maar ooit komt er een dag dat dit soort ex-en de deksel op hun neus krijgen. En je kunt er maar beter voor zorgen dat jouw leven niet langer meer negatief wordt beïnvloed door een ex die niet om kan gaan met de realiteit.

reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 70

Uitspraak en voorgeschiedenis + tips en links
| 12 Februari 2009 | 22:19:04

 

26 maart 2009 ontvangen:Uit Jurofoon van 27 januari 2009: http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=3355

 

 

 

LEEUWARDER COURANT 09 maart 2009

 

DEN HAAG (GPD) – De recente veroordeling van de Franeker moeder

leidt tot een hausse aan rechtszaken van ‘dwaze vaders’. In enkele
weken tijd hebben zeventien va-ders hun ex aangeklaagd om af te dwingen dat de vrouwen de omgangsregeling met kinderen naleven. N werd veroor-
deeld tot een werkstraf omdat ze vader Peter Brons bij zijn zoon weghield. Gelijktijdig deden zich in het land nog twee zaken voor. De uitspraken scheppen mogelijkheden voor vaders om na jaren hun kinderen weer te zien.

 
– Het aantal rechtszaken van gescheiden vaders tegen hun ex-vrouw over het niet nakomen van de afspraken om de kinderen te zien, gaat komende tijd fors stijgen. Dat zeggen familierechtdeskundigen, de Raad voor de Kinderbescherming en belangengroepen voor ge-
scheiden ouders. Aanleiding zijn drie recente rechtszaken waarbij moeders tot taakstraffen zijn veroordeeld omdat zij de omgangsregeling van hun kinderen met de vader frustreerden.
De afgelopen weken hebben al zeventien mannen aangifte gedaan, zegt het Vader Kenniscen-
trum. De Raad voor de Kinderbescherming denkt dat de rechtszaken een preventieve werking
kunnen hebben. „Nu er jurisprudentie is gaan we ervan uit dat advocaten deze weg vaker
zullen bewandelen’’, zegt een woordvoerder van de raad. Hij erkent dat vaders tot nu toe
vaak aan het kortste eind trokken wanneer moeders de boel frustreerden.
 

======================================================================

Uitspraak en voorgeschiedenis: Verloop van zaken.

reportage:

Besjoch ús reportaazje

21 jan. 2009

Sjoch nei Hjoed koart fan 5 febrewaris 2009

(op 1.15min starten)

http://www.hartvannederland.nl/programmagemist/20090205V

Naam St. Dwaze Vaders
Woonplaats Bodegraven
Geslacht Man
Datum 05-02-2009 om 19:33:35

Veroordeling voor onttrekking aan het wettig gezag !!!

De meervoudige strafkamer van de rechtbank in Leeuwarden heeft op 5 februari 2009 een moeder, die haar kind niet mee wilde geven aan zijn vader in het kader van een omgangsregeling, veroordeeld voor het gepleegd hebben van een strafbaar feit. Aan de moeder is een (deels voorwaardelijke) werkstraf opgelegd.
Lees verder op www.dwazevaders.nl

Reactie van Stichting Dwaze Vaders

Wij raden alle ouders, die het medegezag hebben en waarvan de Ex niet meewerkt aan de door de Rechtbank vastgestelde omgangsregeling, aan aangifte te doen.

Heeft u hulp nodig neem dan contact met de Stichting op.

(zet het programma op 14.19min.)

 

=====================================================================

http://www.mankindcentrum.nl/pagina%20vaderschap%20doet%20ertoe.html

Voor wie het interesseert…

Vandaag, 20 februari 2009 om 9.50 uur bij de politierechter te Maastricht een strafzaak tegen een moeder die van augustus 2003 tot juni 2007 had geweigerd mee te werken aan de omgangsregeling die door de rechter was vastgelegd.

De advocaat voerde RvK, BJZ, psychologische interventies, seksueel misbruik, een verdachte val van de trap en panische kinderen ten tonele, maar de Officier van Justitie hield onvermurwbaar voet bij stuk: het strafbare feit was gepleegd en bij de toetsing van allerlei deskundige inbreng en omstandigheden hadden Rechtbank en Hof geen beletsel gezien om een omgangsregeling vast te leggen. – die omgangsregeling was natuurlijk ook niet voor niets vastgesteld.

De eis, met de verduidelijking dat hier het strafbare feit over langere periode had plaatsgevonden dan in de recente Leeuwarder casus: 120 uren dienstverlening subsidiair  60 dagen hechtenis, waarvan de helft voorwaardelijk, en een proeftijd van 2 jaar.

Elsevier:

Politie Nederland – Politie Nederland | Met nieuwsberichten over de Politie

Generated: 20 February, 2009, 21:11

Vrouw veroordeeld omdat ze vader niet bij kind laat Geplaatst door Beheerder – 2009/02/05 15:28

_____________________________________

Voor het eerst is een gescheiden moeder veroordeeld omdat ze weigert haar ex-man bij haar kind te laten. De rechtbank in Leeuwarden legde haar honderd uur werkstraf op, waarvan veertig uur voorwaardelijk. De straf komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie. De vrouw scheidde in 2001 van Peter Brons uit het Friese Bergum. Het Vader Kennis Centrum, dat opkomt voor de belangen van gescheiden vaders, liet eerder al weten dat bemiddelingspogingen van een mediator en de Kinderbescherming om tot een omgangsregeling te komen, mislukten.In maart 2007 bepaalde een civiele rechter dat de vader het recht heeft zijn kind te zien. De moeder zou meteen hebben aangegeven hier niet aan mee te werken. De politie weigerde vervolgens te helpen toen de vader om hulp vroeg, stelt het centrum. Uiteindelijk deed Brons aangifte.Het Vader Kennis Centrum wees eerder op dat vele vaders door hun ex-vrouw weg worden gehouden van hun kinderen. Daarom zou deze zaak voor veel vaders van belang zijn. Volgens Brons wasvoorheen alleen sprake van een omgangsregeling als de moeder hier om vroeg.De zaak heeft volgens het kenniscentrum al navolging gekregen. In Maastricht dient 20 februari eengelijksoortige zaak. Ook zouden overal in Nederland soortgelijke aangiftes zijn gedaan.

Artikel

Weer vrouw veroordeeld voor negeren omgangsregeling

vrijdag 20 februari 2009 17:20

(Novum) – Wederom is een vrouw veroordeeld omdat ze haar ex-man niet bij hun kind laat. De rechtbank in Maastricht legde haar vrijdag 120 uur werkstraf op, waarvan de helft voorwaardelijk. De straf komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie.

De vader kreeg in 2003 een omgangsregeling toegekend. De moeder liet hem echter niet bij hun kind. De man deed uiteindelijk in 2007 aangifte van onttrekking van een kind aan het ouderlijk gezag, maar omdat nog verschillende andere procedures liepen is de zaak nu pas voor de strafrechter gekomen.

Twee weken geleden werd in Nederland voor het eerst een gescheiden moeder in een soortgelijke zaak veroordeeld. Zij kreeg honderd uur werkstraf, waarvan veertig uur voorwaardelijk. Het OM eist in dergelijke zake geen gevangenisstraf omdat dat niet in het belang van het kind zou zijn. Een geldboete wordt als een te lichte straf gezien.

Het Vader Kennis Centrum zei bij de eerste zaak, aangespannen door een man uit het Friese Bergum, dat veel vaders door hun ex-vrouw weg worden gehouden van hun kinderen. Door het voorbeeld van de Fries zouden veel vaders ook naar de rechtbank zijn gestapt.

Uitslag poll: ‘Weigerende moeder terecht veroordeeld’

http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=3383

==============================================================

===================================================================

FRANEKER – Er is nieuwe hoop voor vaders die door hun ex worden belemmerd in de omgang met hun kinderen. 5 februari veroordeelde de rechter in Leeuwarden een 38-jarige vrouw uit Franeker omdat ze de omgangsregeling voor haar zoon schond. Het is de eerste keer dat een vrouw in Nederland via het strafrecht voor zo‘n misdrijf is veroordeeld.

Rechter Bert Dölle bestrafte de vrouw met honderd uur werkstraf. Hiervan is veertig uur voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Dölle achtte bewezen dat de vrouw de omgang tussen vader en zoon ‘frustreert en tegenwerkt’. ‘De verdachte heeft haar zoon als instrument gebruikt in het conflict met haar ex-partner. Bovendien negeert ze de uitspraken van het hof die de omgangsregeling opgelegde.’Dölle grijpt in zijn oordeel terug op een uitspraak van de Hoge Raad uit 2005. Toen bracht een vader zijn kinderen niet op het afgesproken moment terug bij de moeder. Hierop stapte zij naar de rechter. Zij had namelijk het bevoegde opzicht op de kinderen vanaf het tijdstip dat hij de kinderen moest hebben teruggebracht. De vader werd veroordeeld. ‘Hier is precies het omgekeerde aan de hand, omdat het gaat om een moeder die het kind moest afgeven aan de vader. Hetzelfde wetsartikel is van toepassing’, aldus Dölle.

Volgens Arthur Ross van de Stichting Ouders Zonder Omgang (Stozo) eindigt met dit vonnis de ‘massale schending van omgangsregelingen’Hij verwacht dat deze zaak een precedent schept voor vele vaders en raadt vaders dus aan altijd aangifte te doen. Persrechter Pieter Wijtsma van de Leeuwarder rechtbank is voorzichtiger. ‘Het zou kunnen dat deze zaak een precedent schept. In principe is elke kwestie uniek.’Desondanks krijgt de vader in de Leeuwarder zaak, Peter Brons, de laatste maanden veel reacties van vaders in gelijke posities.

Ook advocaat in ruste Peter Prinsen die zich met familierecht bezighield, verwacht dat de uitspraak veel vaders steunt in het doen van aangifte. ‘Over twee weken dient een soortgelijke kwestie in Maastricht. Reken maar dat de rechter het Leeuwarder vonnis erbij betrekt’, verwacht Prinsen. ‘Bovendien vormt deze uitspraak een belangrijk signaal voor de politiek.’ De moeder tekent hoger beroep aan tegen de uitspraak.(met het risico op een hogere straf). Ze laat via haar advocaat Martine Rietjens uit Amsterdam weten onaangenaam verrast en teleurgesteld te zijn.

=============================================================

http://vaderkenniscentrum.blogspot.com:80/2009/01/248.html

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/nps/nova/bb.20090122-p.asf

Rechtbank Leeuwarden veroordeeld tot taakstraf van 100 uur

Veroordeling voor onttrekking aan het wettig gezag

Bron: Rechtbank Leeuwarden – 5 februari 2009

De meervoudige strafkamer van de rechtbank in Leeuwarden heeft op 5 februari 2009 een moeder, die haar kind niet mee wilde geven aan zijn vader in het kader van een omgangsregeling, veroordeeld voor het gepleegd hebben van een strafbaar feit. Aan de moeder is een (deels voorwaardelijke) werkstraf opgelegd.

LJ Nummer: BH2027 (Zie ook hieronder)

 Persbericht Vaderkenniscentrum: Utrecht, 5 februari 2009  

Moeder die omgang frustreerde werd door de Rechtbank Leeuwarden veroordeeld tot taakstraf van 100 uur  

Uitspraak van de meervoudige strafkamer van de Rechtbank Leeuwarden in de zaak van de moeder die door het Openbaar Ministerie werd vervolgd voor het opzettelijk niet nakomen van de omgangsregeling na scheiding

Zojuist heeft de uitspraak plaatsgevonden van de Rechtbank Leeuwarden in de zaak van de moeder die door het Openbaar Ministerie vervolgd werd, omdat ze jarenlang elke medewerking aan contact en omgang tussen vader en zoon weigerde en de beschikte omgangsregeling niet nakwam. Een moeder die de omgang frustreerde werd vandaag conform de eis van het Openbaar Ministerie veroordeeld tot 100 uur taakstraf, waarvan 40 uur voorwaardelijk voor een periode van 3 jaar. De uitspraak is vooral van belang voor de vele vaders die door hun ex belemmerd worden in de door de rechtbank beschikte omgang met hun kinderen, zonder dat daar tot nu toe veel aan werd gedaan. Daar is nu verandering in gekomen.

De moeder )uit Franeker in deze zaak werd op aangifte van vader vervolgd en gedagvaard door het Openbaar Ministerie voor onttrekking aan het ouderlijk gezag (Wetboek van Strafrecht, Artikel 279). Gescheiden vaders met een omgangsregeling en gezamenlijk gezag die met hetzelfde probleem worstelen en hun kinderen niet zien, kunnen zelf nu ook aangifte doen van onttrekking. Veel gescheiden vaders maken hetzelfde door en als gevolg daarvan rolt deze zaak nu ook als een sneeuwbal door het hele land. Het gevolg is dat op 20 februari in Maastricht een gelijksoortige zaak voor de politierechter komt en dat overal in Nederland aangiftes worden gedaan op basis van Art. 279.  Een handleiding tot het doen van aangifte is terug te vinden op de website van het Vaderkenniscentrum op: http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2009/02/273.html

Voorgeschiedenis:

In 2001 wordt de scheiding tussen moeder en vader uitgesproken. Er volgen enkele mislukte bemiddelingspogingen bij de mediator en de kinderbescherming over de omgang tussen vader en zoon. Moeder weigert echter acht jaar lang elke medewerking. In maart 2007 bepaalt het gerechtshof in Leeuwarden dat er omgang tussen zoon en vader moet komen: “Wij kunnen geen enkele reden bedenken waarom het kind zijn vader niet zou kunnen zien.” Moeder geeft echter meteen aan het kind niet voor te zullen bereiden op omgang en wenst hieraan ook verder niet mee te werken. Het Gerechtshof bepaalt dan tevens dat vader m.b.v. de sterke arm van politie/justitie de uitvoering van het vonnis kan afdwingen. Toen vader zich echter na hernieuwde weigering van moeder uiteindelijk bij het politiebureau meldde, werd dit vonnis van het gerechtshof afgeserveerd als “civiele kwestie” en weigerde de politie actie te ondernemen!

Vanaf mei 2007 doet vader dan na elke gemiste omgang bij de politie aangifte van “onttrekking aan het ouderlijk gezag” (WvS, Art. 279). Eerst na veel aandringen bij, en briefwisselingen met, politie en justitie neemt de politie uiteindelijk deze aangifte op. In december 2008 wordt moeder eerst gedagvaard voor de politierechter. Al snel trekt de officier van Justitie de zaak terug en wordt de zaak nu komende donderdag voorgelegd aan de meervoudige strafkamer[1].

Vader

Vader Peter Brons uit Burgum (Frl) zag na 8 jaar wachten geen andere uitweg meer dan aangifte. Hij zegt: “Ik wil als vader graag deel uit blijven maken van het leven van mijn zoon, hem waar nodig helpen bij school en schoolkeuze, hem terzijde staan in verdriet en succes.” “Omdat er in Nederland t.a.v. FAMILY LIFE na scheiding echter tot nu toe geen enkele rechtshandhaving plaatsvindt, bepaald de moeder in feite naar eigen bevinden of een rechtsuitspraak wel of niet wordt nageleefd. In de praktijk had de rechtspraak tot nu toe voor vaders met omgang dus geen enkele praktische betekenis. Als het gaat om moeders die verzoeken om rechtshandhaving, is de politie echter niets te dol en zet men wel klakkeloos het zwaailicht aan.”

Uitspraak Rechtbank Leeuwarden

Tijdstip uitspraak meervoudige strafkamer van de Rechtbank Leeuwarden: donderdag 5 februari om 13.30 uur (Inlichtingen bij Mv W. Wijnsma, communicatieadviseur Rechtbank Leeuwarden; t. 058 – 234 14 33; E-mail: info.rechtbankleeuwarden@rechtspraak.nl)

Verdere inlichtingen bij:

 

Peter Brons (de vader in deze zaak), e. pbrons68@gmail.com

reactie 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 288

Home Ontwikkeld door punt.nl gehost door mijndomein.nl| sinds: 2008-12-28

Advertenties
%d bloggers liken dit: