Home

Rechters teveel aangevallen?

30 november 2018

befgajes in de bajesAch jee, rechter Wabeke klaagt in Trouw erover dat zijn soort teveel wordt aangevallen. Zelf is hij ervan beschuldigd verdachte te zijn geweest in een kinderpornonetwerk. Dat was die bekende zaak waarin het verdere onderzoek van hoger hand werd verlinkt en kapot gemaakt volgens getuigen die dat onder ede voor weer een andere rechter hebben verklaard.

Nog onlangs kwam de Nederlandse Vereniging van Rechters en officieren van justitie (NVvR) tot de conclusie dat de dubbelfunctie rechter-volksvertegenwoordiger misschien niet zo ’n goed idee is. Met enige vertraging wordt hun advies opgevolgd door al die dubbelepettendragers. Maar ondertussen hebben de afgelopen decennia die dubbelpetters op een genante wijze de volksvertegenwoordiging en de burgers totaal op het verkeerde spoor gezet. Hebben ze om kort te gaan de scheiding der machten rücksichtslos doorbroken. Een van de meest opvallende gevolgen daarvan was het verkwanselen van de belangen van kinderen door het afschieten van het wetsvoorstel Luchtenveld (volgens Luchtenveld zelf d.m.v. een lobby van rechters en advocaten) en het diffameren van vaderschap door mensen als Quik-Schuijt.

En ja hoor, geheel onbeschaamd beweert Wabeke dan weer in Trouw dat de politiek teveel invloed heeft op de rechterlijke macht. Zijn soort wil geheel onbelemmerd kunnen liegen en bedriegen (bijvoorbeeld over het zogenaamd openbaar uitspreken van rechterlijke vonnissen)

Nog maar een paar dagen geleden sprak de Hoge Raad zich uit tegen de manier waarop de Raad voor de Rechtspraak de opposanten van liegende rechter Westenberg tegemoet durfde te treden (diffameren , Ik heb het woord uit die uitspraak vandaan). En dan toch weer meer macht durven eisen voor dat soort organen, je moet het lef maar hebben.

Erwin Kreulen die het stuk schreef voor dagblad Trouw heeft, zoals ik van hem gewend ben niet veel moeite gedaan om mensen die wat anders denken aan het woord te laten. Die mensen die wat anders denken, zoals Ruijs, ondergetekende, de vroegere groep van het rapport Integriteit van de Rechterlijke Macht, Nico van den Ham, misschien wel …….. hebben vaak genoeg gelijk gekregen. Zelf heb ik al jaren geleden in dagblad de Pers tegen die dubbele-petten-rechters gepleit bijvoorbeeld. Maar dat willen we nu natuurlijk niet meer weten. Joep Zander is een van die gevaarlijke types die de rechtstaat ondermijnt door de vinger op de zere plek te leggen. Klokkenluiders tot het uiterste tergen en buiten de wet plaatsen, wie wordt er eigenlijk in dit land teveel aangevallen? is getekend Out-law Joep Zander

 

Advertenties

5 Responses to “Rechters teveel aangevallen?”


  1. En wie zijn die rechters dan? Zeker die familierechters? Hoe worden ze geselecteerd? En kunnen zij op het matje geroepen worden als ze strepen door levens halen? Worden ze bijgeschoold als ze over gezinnen beslissen?
    Uit zeer betrouwbare bron weet Herken Ouderverstoting dat de familierechtspraak elke verandering uit de weg gaat. Dat de rechters BEWUST handelingsonbekwaam zijn.
    Nederland heeft geen constitutioneel hof.
    Er wordt bij familierecht niet onder ede gehoord. (met 2 advocaten is dit het startschot voor de grootste lieger en bedrieger)
    Er is geen extra scholing mbt bijvoorbeeld familiedynamieken of wat al die trajecten nou eigenlijk inhouden
    Regie rechter??? Nou, lastig, want dat betekent natuurlijk wel verantwoording nemen en op de hoogte moeten zijn van het effect van de beslissing.
    Een rechter is een jurist, maar moet blijkbaar ook verstand hebben van psychologie en financieen….
    Ook al staat op de beschikking ‘in openbaarheid uitgesproken’, de vonnissen blijven onder de pet (gewoon omdat het kan en omdat de rechter zo kan beslissen waar die zin in heeft.)
    De bereidheid om te hervormen is er niet. Waarom zouden ze ook?!
    Komt het op ons neer, de bevolking, de burger! Het gaat om jouw leven en dat van jouw kind.
    Neem stelling, laat je niet afserveren. Sta op en zeg gewoon wat je vindt! En als de rechter jou het zwijgen op wilt leggen omdat je een advocaat bij je hebt, stuur je die advocaat weg/naar buiten!
    Ga niet mee in trajecten, zeg nee tegen een OTS!
    Stuur de rechter de folder, of print de folder en dien in als processtuk.
    Ouders die hun rug rechten en niets meer pikken zijn het meest effectief! Iets om bij stil te staan, want wie zijn nou die lui die een streep door levens halen?
    Als een beschikking geen waarde heeft voor de verstoter, waarom dan wel voor jou?!

    Like


  2. Dit is op annemarievanmackelenbergh herblogden reageerde:
    En wie zijn die rechters dan? Zeker die familierechters? Hoe worden ze geselecteerd? En kunnen zij op het matje geroepen worden als ze strepen door levens halen? Worden ze bijgeschoold als ze over gezinnen beslissen?
    Uit zeer betrouwbare bron weet Herken Ouderverstoting dat de familierechtspraak elke verandering uit de weg gaat. Dat de rechters BEWUST handelingsonbekwaam zijn.
    Nederland heeft geen constitutioneel hof.
    Er wordt bij familierecht niet onder ede gehoord. (met 2 advocaten is dit het startschot voor de grootste lieger en bedrieger)
    Er is geen extra scholing mbt bijvoorbeeld familiedynamieken of wat al die trajecten nou eigenlijk inhouden
    Regie rechter??? Nou, lastig, want dat betekent natuurlijk wel verantwoording nemen en op de hoogte moeten zijn van het effect van de beslissing.
    Een rechter is een jurist, maar moet blijkbaar ook verstand hebben van psychologie en financieen….
    Ook al staat op de beschikking ‘in openbaarheid uitgesproken’, de vonnissen blijven onder de pet (gewoon omdat het kan en omdat de rechter zo kan beslissen waar die zin in heeft.)
    De bereidheid om te hervormen is er niet. Waarom zouden ze ook?!
    Komt het op ons neer, de bevolking, de burger! Het gaat om jouw leven en dat van jouw kind.
    Neem stelling, laat je niet afserveren. Sta op en zeg gewoon wat je vindt! En als de rechter jou het zwijgen op wilt leggen omdat je een advocaat bij je hebt, stuur je die advocaat weg/naar buiten!
    Ga niet mee in trajecten, zeg nee tegen een OTS!
    Stuur de rechter de folder, of print de folder en dien in als processtuk.
    Ouders die hun rug rechten en niets meer pikken zijn het meest effectief! Iets om bij stil te staan, want wie zijn nou die lui die een streep door levens halen?
    Als een beschikking geen waarde heeft voor de verstoter, waarom dan wel voor jou?!

    Like

  3. VAN BELLE Jean Marc Says:

    Er zijn wel degelijk goede rechters. Maar daar hoor je niets van. Een goede rechter is eigenlijk al sinds Salomon gedefinieerd als iemand die onbeïnvloedt op de zoek gaat naar de waarheid, en wiens oordeel (beschikking, vonnis, arrest) zo duidelijk gemotiveerd is dat ook de schuldige begrijpt waarom hij gestraft wordt. Veel rechters vragen zich niet eens primair af wie dader en wie slachtoffer is in echtscheiding. Het kwaad treft niet de persoon van de rechters, maar het feit dat ze de schuld moeten negeren bij echtscheiding. Recht zonder schuldvraag is ongezien in de geschiedenis en sluit recht uit. Per definitie!+je

    Like

  4. VAN BELLE Jean Marc Says:

    Oei: onbeïnvloeD! Mea maxima iPada culpa. +je

    Like

  5. joepzander Says:

    Dank voor je reactie. Ik heb over het salomonsooreel al 20 jaar geleden in het AD geschreven: joepzander.nl/salomon.htm

    Like


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers liken dit: