Home

Vaderschapsdiscriminatie; lezing

12 oktober 2018

Dik twintig  jaar geleden schreef ik voor de eerste opzet van het boek Gemist Vaderschap een hoofdstuk over vaderschapsdiscriminatie. Ja dus toen vond ik die term al uit. De term leidde een tijd lang een trots bestaan op de Nederlandse Wikipedia totdat hij werd verwijderd omdat ik een eigengemaakte term zou promoten. Per saldo werd het hele artikel inclusief het beruchte discriminerende formulier van de rechtbank Arnhem van de hele Wikipedia verwijderd. Mij werd verweten dat ik vaderactivist ben. Moederactivisme werd uiteraard juist gestimuleerd met gesubsidieerde projecten waarvoor de censor van het lemma vaderschapsdiscriminatie werd aangesteld als betaalde medewerker.

Screenshot_wikipedia lemma discriminatie

Maandag aanstaande geef ik in de bibliotheek Enschede een lezing over vaderschapsdiscriminatie waarbij niet alleen de discriminatie van de discriminatie van vaderschap aan de orde komt maar ook praktische voorbeelden en bovenal een aanzet om het probleem aan te pakken. Ik zit nu nog druk in de voorbereiding maar het belooft een interessante lezing te worden.

vaderdiscriminatie mindertekst

Het is de bedoeling dat we in de komende tijd meer discriminatiezaken gaan melden bij de anti-discriminatiecentra. We hopen daarmee niet alleen een aantal zaken te winnen bij het College voor de Rechten van de Mens maar ook om via een zwartboek structureel aandacht te geven aan het probleem.

Zelf ga ik ook een kwestie aanbrengen. Ja welke van de vele? Zelf leef ik al 25 jaar, ach wat zeg ik, misschien al heel mijn leven, onder een regime van vaderschapsdiscriminatie. Niet alleen op persoonlijk vlak, maar vooral als activist, schrijver en kunstenaar. Een punt daaruit ben  ik druk aan het aanpakken samen met het anti-discriminatiemeldpunt Deventer. Het gaat om de manier waarop de instelling voor geestelijke gezondheidszorg Pro Persona het voor elkaar kreeg om mijn dochter na weer een lange tijd goed contact, weer tegen mij op te zetten. Het toppunt was dat de klacht daarover werd behandeld door een gecommitteerd lid van een vrouwenbelangenvereniging (Soroptimisten) waar ik zowel persoonlijk als maatschappelijk eerder herhaaldelijk mee in aanvaring kwam. Deze mevrouw vond samen met twee andere vrouwelijke klachtencommissieleden dat het de therapeuten in kwestie de facto vrij stond om te doen wat ze deden omdat alles onder de noemer therapie gebeurt in die instelling niet vatbaar is voor een klacht van een deelnemer aan die therapie. De directie van Pro Persona vond dat ze aan een mineure klacht die wel gegrond was verklaard ook niets hoefden te doen omdat systeemtherapeuten zich alleen begeleidend opstellen en dus, trek ik de lijn door, eigenlijk niet gedaan konden hebben wat ze wel deden. Ja ik  vat het (te kort) samen.

Afin over dat laatste zal ik u aanstaande maandag niet zoveel meer vertellen wel over andere voorbeelden en algemeen maatschappelijke aanvaringen. Komt!!

Maandag 15 oktober 19 uur rondgang langs mijn expositie en aansluitend 20 uur lezing in de openbare bibliotheek Enschede. Meer…..

Voor de aardigheid nog mijn opzetje van het artikel van meer dan 20 jaar geleden.

Beluister mij maandag aanstaande op RCM-Twente https://1twente.nl/radio/luister/

Advertenties

2 Responses to “Vaderschapsdiscriminatie; lezing”

  1. Anoniem Says:

    Beste Joep,

    Ik las je post en heb twee voorbeelden van vaderschapsdiscriminatie:

    1. Een structureel probleem is dat als je niet getrouwd bent maar wel je kind hebt erkend dan nog heb je geen gezag over je kind. Je hebt dat wel als je getrouwd bent of als je moeder bent. Je kunt dat wel krijgen maar dan moet je iets actiefs doen en dat in zich zelf is discriminatie (dat je iets moet doen terwijl een moeder niets hoeft te doen). Daarnaast is het heel moeilijk te krijgen tegen de wil van de moeder in. Want dan zegt zij gewoon dat er geen goede communicatie is en dan zijn er niet veel rechters die het toch toewijzen.

    2. In de huidige jeugdwet heb je als niet met gezag gelaste vader geen rechten tegenover instellingen, ik werd door een voogd verteld dat ik, volgens haar volgens de wet, helemaal niet belanghebbende ben. Dat is omdat een ots gaat in tegen diegene met het gezag en als je geen gezag hebt heb je dus kennelijk geen belang. Maar dat is natuurlijk larikuk want je hebt per definitie belang als het om je kind gaat.

    In Nederland is het zo dat de vrouw/moeder het voor het zeggen heeft als het om kinderen gaat, het is erg discriminerend.

    Met vriendelijke groet Franz Alstrøm

    ________________________________

    Like

  2. joepzander Says:

    Beste Franz, Goed om weer van je te lezen. Samen hebben we discussie gevoerd op de linkedingroep mannenemancipatie (of zoiets). Jammer dat ik je nog steeds niet ben tegengekomen! Maar heel goed dat je een van de mannen bent die zijn mond nog niet heeft laten dichtplakken.

    Even ingaand op je voorbeelden;
    De eerste heb ik specifiek benoemd in mijn lezing en overigens ook al eerder in diverse literatuur. De tweede is in die zin nieuw dat dat ( volgens die voogd) die discriminatie wettelijk geregeld zou zijn. Het zou goed zijn dit even goed uit te zoeken.

    Ik probeer de laatste tijd om wat meer aandacht te krijgen bij de discriminatiemeldpunten. De eerste stapjes zijn daarvoor gezet. Het zou goed zijn als je ook formele meldingen gaat doen. Houd me op de hoogte als je een melding doet. We proberen ook tot afstemming te komen in de behandeling en expertise te ontwikkelen.

    vriendelijke groet

    Joep

    Like


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers liken dit: