Home

vaderdiscriminatie

31 december 2015

formulierarnhemIk heb de pagina over vaderdiscriminatie pas uitgebreid bewerkt. Een historisch verhaal over  vaderdiscriminatie door rechtbanken. Waarom ze nog steeds relevant zijn.  Alles over vaderdiscriminerende formulieren

En ik wens u alvast een goed 2016
Zonder angst en beven.
Hoop doet leven.

Misschien kom ik nog met een mooie animatie…..

Vrolijk kerstfeest?

23 december 2015

Jezus was al vlak na zijn geboorte politiek vluchteling omdat hij werd vervolgd door Herodes.
Voor deze kerst wens ik rust en vrede en vrijheid voor alle politieke vluchtelingen en vervolgden. Ja ook voor de mensen die in Nederland politiek gevangen zijn en voor mensen die uit Nederland moesten vluchten als politiek vluchteling of omdat hun kind werd bedreigd door de Nederlandse jeugdzorg of omdat ze Nederland als onleefbaar ervoeren door de politiek/juridische repressie.

Bovenstaand filmpje gaat over politiek gevangene Hüseyin Baybasin. Hij zit vast in Heerhugowaard. Hij zit hier vast omdat…. Het heeft met de Demmink-zaak te maken.
Demmink heeft nog geen minuut in de gevangenis gezeten. In plaats daarvan zit deze man vast.
Te lang om hier opnieuw uit te leggen. Gelukkig kunt u op Boublog meer vinden. En stuur hem een kaartje dus.

demmink-baybassin notitie 97

Dit zegt eigenlijk al heel wat………..

(voor correcties Nieuwe Revu klik hier)


toelichting op 3FM
Nog wat complotdenkers erbij, of tijd voor een opstand?

Wat zegt Maurice de Hond erover:

‘Het totale beeld van de electorale situatie in Nederland op dit moment en de reactie van de kiezers op het rapport van de Commissie Oosting zou niet alleen alle politici in Den Haag ernstig zorgen moeten baren. Zeker na het lezen van dat rapport van de Commissie Oosting kan ik het niet anders omschrijven als een politiek systeem in ontbinding. Uiteindelijk zal de wal het schip gaan keren’
Maurice de Hond over de Teeven deal

En je kunt er van uitgaan dat Oosting niet echt de onderste steen boven heeft willen krijgen. Dus er is nog veel en veel meer aan de hand. 20 jaar gelden al probeerde Oosting als ombudsman de kamer voor te liegen om zo, zelfs de door hem zelf gegrond verklaarde, klachten over justitie te verbergen, en de kamer dus onjuist te informeren. Dit gaat over klachten tegen de Raad voor de Kinderbescherming.

4. Is het bekend dat in het jaarverslag 1996 van de Nationale Ombudsman staat dat er over 1996 geen andere klachten gegrond zijn verklaard dan die over informatievoorziening?
5. Is het bekend dat van de 8 gegrond verklaarde klachten in rapport 96/411 verslag 95.04622 en rapport 96\246 verslag 94.05839 er slechts 3 over informatievoorziening handelen?
6. Is het u bekend dat de Nationale Ombudsman weigert om deze verkeerde weergave te corrigeren ?

Deze kamervragen (dit is nog maar een deel)  zijn destijds nooit allemaal gesteld omdat het de meeste parlementariërs maar matig boeide. Ik kan deze werkelijkheid nog maar nauwelijks bevatten en als ik het niet allemaal goed op internet had gezet, was ik het al lang weer vergeten. Misschien ga ik deze kamervragen en nog een paar honderd andere ook nog een keer op muziek zetten. Of misschien iets voor kamervragen 3 van Lange Frans.

ps: reacties op dit blog zijn vooralsnog niet mogelijk. desgewenst kunt u het  volgende formulier gebruiken om mij te bereiken.

Nieuwe Revu correctieEen artikel over vaders en moederschapscultuur in de Nieuwe Revu. Ook ik word daarin geïnterviewd  Helaas zijn de opmerkingen, correcties (onjuistheden en aanmerkingen), die ik op het conceptartikel maakte niet meegenomen. De fout lag bij de eindredactie die de conceptversie en de definitieve versie door elkaar had gehaald.

De hoofdredactie van de Nieuwe Revu heeft inmiddels enkele correcties aan laten te brengen in de digitale versie.  Inmiddels is  verwijzing naar dit weblog in de nieuwe Nieuwe revu opgenomen . Zie plaatje hierboven.

Hierbij mijn commentaar op het concept. Graag deze tekst wijd verspreiden, dank jullie wel (delen liken enz).

Het ifathers4justices natuurlijk een goede zaak dat ook gevestigde vaderorganisaties weer mee lijken te 220px-ciskederatwillen doen aan de vaderrevolutie, als  ik het artikel goed begrijp! Op de barricaden...uhh bruggen en paleizen. Als Batman, of misschien deze keer als echte oud-hollandse held Ciske de Rat (ook iets met missende vader!)

Correcties

(oorspronkelijke tekst doorgestreept)

– Ik zou het aardig vinden als ik ook een keer pedagoog/promovendus word genoemd.

– Ik vind het gebruik van het woord vechtscheiding in zijn algemeenheid al verwarrend. Er worden dan twee problemen ( partnerscheiding en ouderscheiding op een hoop gegooid) Zelf was ik zeker niet betrokken in een vechtscheiding. Ik heb altijd autonoom mijn vaderschap uitgeoefend, ben niet getrouwd geweest of iets dergelijks. Slechts werd mij het contact met mijn kind afgenomen. Dus wellicht zo:

Na een vechtscheiding was zijn rol als vader uitgespeeld>> De moeder van zijn kind probeerde hem zijn rol als zorgende vader af te nemen. Daarvoor wist ze ook de kinderbescherming te strikken die vond dat Zander zich ten onrechte als zorgende vader profileerde ( hieronder citaat raadsrapport)

liedjes en progressieve vader

Deel raadsrapport uit 1994 over mijn dochter. Dit was en is de werkelijkheid

9-jarige dochter>>> destijds 5 jarige dochter (waarmee hij inmiddels weer een uitstekend contact heeft. Zelf ziet hij dat als een resultaat van zijn inzet die niet gericht is tegen de moeder maar tegen het familierechtssysteem)

Ook bezette hij het gebouw van de Raad voor de Kinderbescherming in Zutphen>>> Ook organiseerde hij  met een grote groep vaders onder andere bezettingen van de Raad voor de Kinderbescherming in Zutphen en de Rechtbank Arnhem.

formulier Arnhem; klik voor meer informatie

In deze zaak was ik geen deskundige maar raadsman. Dit formulier bewijst dat gelijkwaardig ouderschap niet bestond en nog steeds niet bestaat. Zie de voorgedrukte tekst onderaan. Er is nooit excuses voor aangeboden en het formulier is weliswaar verdwenen, maar de praktijk is gebleven. De vermelde griffier Krahe, die waarschijnlijk persoonlijk verantwoordelijk is voor dit formulier,  werkt nog steeds op de rechtbank en speelt ook een rol in een recente vaderonvriendelijke procedure. Meer over dit soort vaderdiscriminerende formulieren.

– Ik ben geen complottheoreticusmoedwillig tegen elkaar uitgespeeld>>> Ouders worden door perverse mechanismes van macht en geld tegen elkaar uitgespeeld.

(uit mijn eerste reactie aan betreffende journalist: – Over complottheorieën. Ik denk niet dat het familierecht als een groot complot bijelkaar wordt bedacht of zo. Het is vooral een reactie op steeds weer perverse prikkels (geld, macht e.d)  en het niet kunnen erkennen van fouten waardoor het steeds erger wordt. Maar als rechtbankpresidenten in vergadering bijeen, of althans georganiseerd in een illegitieme organisatie, besluiten om individuele rechters te blokkeren hun uitspraken openbaar te doen dan zou je dat wel een complotachtig onderdeel kunnen noemen.

bemiddelaar in echtscheidingszaken.. >beter> deskundige voor de rechtbank.

– De gang van zaken rond het amendement gelijkwaardig ouderschap. Allerlei mensen hebben allerlei  bijdragen geleverd aan het promoten van gelijkwaardig ouderschap. Inderdaad was er een artikel van Harry van Bommel samen met mij in de Staatscourant.  Zelf heb ik bijvoorbeeld ook in het Tijdschrift voor Familie en Jeugdrecht er over geschreven. De laatste slag was een motie van de afdeling Deventer van de SP op het partijprogramma waarvan ik de tekst grotendeels heb geschreven en die  tekst in een amendement van SP  kamerlid Jan de Wit terecht kwam. Dit amendement werd aangenomen.
Misschien kun je hier ook nog iets aan schaven?

Maar hoe reëel het is dat er daadwerkelijk een grote, revolutionaire vadergroepering wordt gevormd die in staat is om aan de poten van onze moedercultuur te zagen, weten de heren zelf ook niet. >>>> Joep heeft een duidelijke visie op hoe we kunnen bouwen aan een vader-en ouderbeweging die weer gelooft in eigen kracht. Vaders moeten zeker niet het stempel opgeplakt krijgen dat ze toch niet willen zorgen. Samen strijden betekent in elkaar en jezelf geloven en je niet door de overheid en angehauchte organisaties tegen elkaar op laten zetten.

Dat laatste is natuurlijk erg belangrijk. Een beetje hart onder de riem.

Ik heb er, met enige moeite, van af gezien nog te reageren op opmerkingen van anderen. Zij staan hopelijk voor wat ze zelf beweren.

 

%d bloggers liken dit: