Ik heb een vreselijke hekel aan het verwijderen van reacties op mijn site. Desalniettemin zijn er mensen die mijn integriteit en mijn welwillendheid om elke discussie aan te gaan, misbruiken om mij zwart te maken, te irriteren en bezig te houden met dingen waar ik beter niet mee bezig kan zijn.
Om te voorkomen dat mijn verwijderingsbeleid oncontroleerbaar is zal ik de verwijderde reacties ( met uitzondering van spam en dergelijke) in dit achterkamertje gaan plaatsen. Mensen die hun neus in de riool willen hangen kunnen dat doen. In een aantal gevallen zullen hier ook zaken geplaatst worden waar ik oorspronkelijk wel een reactie op gaf. Die zal hier zichtbaar blijven.
Er zijn hier inmiddels ook reacties terechtgekomen die zich op het randje van discriminatie begeven. Ik hou er niet van om al te snel helemaal te verwijderen. Maar als er mensen zijn die zich storen aan de aanwezigheid van dat soort reacties kunnen ze zich bij mij melden. In het algemeen beschouw ik dat soort reacties als een diskwalificatie van de schrijver, en niet van degenen die het onderwerp zijn van dit soort uitingen.
18 januari 2010 at 8:02 pm
Hallo Joep
Speurend naar lotgenoten van kinderen die vanm je zijn weggmanipuleerd door invloed van een ex, stuitte ik o.a. op jouw naam.
Ik ben een van die moeders die het contakt met haar dochter bijna geheel is kwijtgeraakt op een voor mij onbegrijpelijke wijze.
Het heeft mij jaren gekoost voor ik had uitgevonden hoe een en ander in elkaar stak.
Heb verdomme pas 2 maanden geleden de pagina,s over het Pas Syndroom gevonden.
Ook kwam ik daar Peter Tromp tegen ,een man die ik zo, 17 jaar terug geregeld hier in Baarn ontmoette.
Toen al had hij nhet over het verbroken contakt met zijn kids.
Ik hoorde het allemaal aan ,maar wist ik veel.
Tot hetzelfde mij overkwam.
Ik heb hem vandaag gebeld, wil een rol gaan spelen in deze organisaTIE.
O.a. in de voorlichting waar nog heel veel aan schort heb ik gemerkt.
Peter raadde mij aan om jouw boek te lezen .
Over verpasseerd ouderschap.
Dus bijn deze wil ik dat bij je bestellen.
Wat moet ik storten en waar?
Hoop van je te horen groet Inge nIJHOF
25 januari 2010 at 2:58 pm
Deze reactie hoort niet echt in het achterkamertje, maar is daar door de schrijfster zelf geplaatst. Ik heb haar aangeboden het te verplaatsen of te verwijderen.
29 augustus 2010 at 9:15 pm
29-8-2010 reactie van Ad verplaatst wegens overeengekomen einde discussie en merkwaardige opvattingen over homo’s verplaatst
Ad vader:”kennelijk snap je er toch meer van dan dat je beweerde, typisch dat je complimenten aanvaardt an geen verontschuldigingen geeft, goed dat je het er even bij laat maar ook zo communiceren wij toch. Het is fundamenteel ongepast na te laten maximaal respect te tonen of zelfs daadwerkelijk ‘tegen te spreken’ dat kinderen gewoon normaal thuis bij hun beide biologische ouders (hetero’s!) behoren op te groeien. NGR echter onder het mom van emanipatie (evoltie vs. biocentrisme) de definitie van gezin mismaakt om wetten te kunnen vervalsen, trias politicas (overheids-autoriteit) om op allerlei manieren – vooral middels scheiding (is kindermishandeling en oudervervreemding!) – vaderschap bruut en wreed neer te halen ten faveure van vrijheidsberovende ziekelijke (libertijnse!) variaties zoals de enorme aantallen vaderloze (lesbo)gezinnen (gezin als huishouden met kinderen!)”
13 september 2010 at 3:09 pm
merkwaardige opvattingen over homo’s, hoe haal je het in je bolle hoofd, vertel, waar heb je het over?
13 september 2010 at 4:04 pm
id 13-9-10; verplaatste reactie van Advader:
“een collectief begrip van vaderschap is bedacht en bestaat niet, kinderrechten&kindbelang zijn niet primair aan de orde het gaat om pre-jurische grondrechten en mensenrechten, er heerst een gefeminiseerde homofiele ziekelijke (semi)academische pedo&pseudologische collectieve cognitieve dissonantie, al die non-sense is geen vooruitgang maar achteruitgang voor mensen, menselijkheid en mensheid, scheiden is kindmishandeling, scheiden is parental alienation, kinderen horen thuis op te groeien bij beide biologische ouders (hetero’s), onverkort, volwaardig en authentiek, overheidsautoriteit dient primair om normale gezinnen te stimuleren&faciliteren, overheden hebben slechts bestaansrecht vanwege normale gezinnen, vanuit een normale status-quo dient interventie pas als laatste redmiddel te worden ingezet op basis van bewezen zwaarwegende redenen, vanuit valse-status-quo’s maakt alles van kwaad tot erger, en, maximaal gericht op herstel (tijdelijkheid.)”
17 september 2010 at 5:36 pm
Advader herhaalt dit soort zetten. Ik voel me niet verplicht deze dan ook elke keer weer in het achterkamertje te zetten. Reacties van Advader zullen voortaan toestemming behoeven voordat ze worden getoond.
23 september 2010 at 7:07 pm
Bij deze de laatste (verplaatste) discussie met Advader. Zodat er nog geoordeeld kan worden over mijn beleid.
AdVader Says:
17 september 2010 at 8:27 pm e
o ja, en je argument dat ik e.e.a. wel eens zou herhalen is ook onheus temeer daar je anderen wel accepteert
Beantwoorden
*
joepzander Says:
18 september 2010 at 4:09 pm e
Die herhalen dan ook heel wat anders. Herhaling van discriminerende opmerkingen is wat anders dan mensen die gewoon meningen herhalen. Hoewel dat op den duur ook vervelend kan worden uiteraard.
Beantwoorden
o
AdVader Says:
19 september 2010 at 12:22 am e
dat ik zou discrimineren is jouw mis-verstand, jij daarentegen beledigd mij lasterlijk en smadelijk, bovensien gaat het niet om een mening en de herhaling is functioneel, jij bent een manipulator, vanwege eigenrichting! Ik herinner me ook nog je spelletjes in een vorig blog van je om mij ‘fatsoenlijk’ te schande te zetten, Nare laffe dwingeland.
Beantwoorden
+
joepzander Says:
19 september 2010 at 2:50 pm e
Ik vind het heel erg dat ik moet ingrijpen in de reacties op mijn blog. Het doet me pijn dat ik geen andere mogelijkheid zie. Je bent de enige waar ik dat tot nu toe noodzakelijk acht, en hopelijk de laatste. Ik wil me daar proberen bescheiden in op te stellen. Misschien ligt het aan mij. Desalniettemin kom ik vooralsnog tot de conclusie dat er niets anders opzit. Als dat mogelijk ook aan mijn tekortkomingen ligt dan spijt dat mij. De meeste blogbeheerders wiens blog goed bezocht worden ontkomen hier trouwens blijkbaar niet aan (bijvoorbeeld ook SP-transparant). Dat is per saldo eigenrichtring ja. Maar ik ga toch echt voor mijn persoonlijke blog geen rechterlijk instituut of klachtencommissie instellen.
Beantwoorden
AdVader Says:
19 september 2010 at 3:58 pm e
ik snap dat je het niet kwaad bedoeld maar het effect is niet zo mooi, misschien reageer ik wat te hard maar voor spijt koop ik nix net zo min als voor sympathie, ik doe het allemaal niet voor mezelf en wil samenwerken dat weet je, vooralsnog blijft het ongehoord dat ik steeds wordt uitgesloten
Beantwoorden